一部很戏剧的电影，全程其实都是一次“戏剧实验”，打破第四堵墙，让观众在看这部电影时，也代入陪审团的心态，为两位被告在心中投出有罪或无罪的一票，而多数以俯视视角看着这群陪审团，美国伦理〈欲女春潮〉觉得他们完全不思考，美国伦理〈欲女春潮〉完全在将陪审团义务当作儿戏的观众，大概率会自以为看穿真相地投男二有罪，但事实上，导演呈现的法庭证据里，美国伦理〈欲女春潮〉并没有形成足够的证据链条将男二定罪——观众们其实和影片中的陪审团一样，大家判定有罪无罪的标准根本都和证据、事实、真相、公义无关，根本都只是个人观念而已。这部电影在用非常极致的形式，来向观众证明，所谓正义的司法制度，所谓代表了公平的法庭审判，不过就是律师、检方、被告、证人这一群演员上演的一场声势浩大的舞台剧，陪审团们就是这场戏剧的观众，美国伦理〈欲女春潮〉最终投票的结果代表的根本不是程序正义，而是代表哪一方的表演更能打动人